Jurylid H.S. Geskes: De groep gaf een voortreffelijke indruk aan de toeschouwers niet in het minst ten gevolge van de goede uitbeeldingen, de blijvende actie in alle onderdelen, de passende rauwe klanken.

Jurylid Dr. J.T. Theuwissen: Deze groep was goed voorzien van primitieve voertuigen, allen speeltuigen. Dat waren als uitgangspunt zeer eenvoudige middelen waarond een levendig en fantasierijk geheel van personen en situaties. Het stilstaan en tegelijkertijd voortbewegen (voorbijsteken van een volgend onderdeel) gaf een zeer dynamisch uitzicht dat door het uitstoten van slechts nu en dan een kreet, werd onderlijnd.

Jurylid Ir. P.B. van Gurp: De groep ?de Rendierjagers? hadden het thema met veel fantasie uitgebeeld. Er was veel aktie waarbij de gehele groep betrokken was. De sleden waren goed verzorgd waarbij met name ook aan de details veel aandacht was geschonken. Het tot stand komen van de noodzakelijke voorbereidingswerkzaamheden heeft ongetwijfeld veel tijd gekost.

Jurylid W. van de Ven: Algemene indruk: Voortreffelijk. Opzet en plan zijn bijzonder vernuftig en logisch, waarbij geheel werd uitgegaan van de voortgaande beweging van een stoet. Zeer originele ideeën, zoals de twee oude mannen die de stoet. Spel is boeiend en vol fantasie goed gepland en strak beleid. Kritiek: Pantserhuiden zijn hier niet op hun plaats, evenmin als konijnen die in een toendra ondenkbaar zijn. Jammer dat men deze details niet voldoende heeft uitgezocht.

Jurylid H. Molenberg: Slechts 1 puntverschil met de 1e prijswinnaar. Eigenlijk kan ik hetzelfde zeggen tegen deze prijswinnaars. misschien zelfs nog meer enthousiast dan de 1e prijs. Het ene puntje verschil, zat in de aankleding, waarin een paar foutjes slopen: B.V. pantervellen droegen ze niet in die tijd. Er waren geen konijnen, Eierholen bestonden niet. Verder alle lof.