Jurylid H.S. Geskes: Spectaculair optreden van deze stijlvolle groep, heeft het publiek ongetwijfeld bijzonder geboeid, in hoge puntenwaardering is het te riskante optreden niet verdisconteerd.

Jurylid Dr. J.T. Theuwissen: Een rijk arsenaal aan authentieke voertuigen en een demonstratie van gebruiksvoorwerpen en attributen (biekorven enz.), verdient een gunstige rangschikking. Dat dit een vierde plaats is vindt zijn oorzaak in het feit dat de bij elkaar gebrachte voertuigen in functie van het Maarten van Rossum-thema wat heterogener waren gekozen. (tonneau, metserskruiwagen, en Mallejan naast de mestkar en de boerenkruiwagen).

Jurylid Ir. P.B. van Gurp: Het thema werd op een orginele wijze in beeld gebracht. De grote groep was erg actief en boeide duidelijk het publiek ondanks hun soms toch wel riskant optreden. Het geheel was goed verzorgd en werd stijlvol gepresenteerd.

Jurylid W. van de Ven: Algemene indruk: Zeer goed opgebouwde groep, goede wagens met goede sfeer. Typering van vluchtende burgers, beschermers en aanvalIers is goed, de charge van de ruiters is realistisch op het riskante af. Kleding en attributen zeer verzorgd. Kritiek: Juist het hoogtepunt van de ingebouwde intrige (charge) is dermate natuurgetrouw dat gevaar voor het langs de weg zittend publiek bepaald niet denkbeeldig is.

Jurylid H. Molenberg: Zeer spectaculair gedaan, vooral de charge met de paarden bracht vuur in het geheel. De eenheid was een beetje zoek en ik vond speciaal een groep vluchtende dorpelingen te mooi aangekleed, dat vergeet men n.l. hij een vlucht wel te doen. Had rommeliger moeten zijn.