Tekst paradegids
Juryrapport
Historiciteit:
Ondanks goede opzet van begin en eind kwam het sprookje zelf niet echt uit de verf. Ofschoonde mannen in de appelbomen en de broodmensen heel goed werden neergezet.
Spel:
Een prachtige wagen en aankleding. Wat weinig inleving in de sprookjessfeer qua spel. De voorlezers waren zeer moeilijk te verstaan. De verhaallijn was wat moeilijk te volgen en (wellicht daardoor) niet zo boeiend. Het geheel kwam wat tam over. Heel komisch waren de broodhoofden in de oven.
Artistieke vormgeving:
Hoewel deze wagen er aardig uitzag, ontbrak hier een beetje het gewaagde, gedurfde, vernieuwende van de vormgeving en originaliteit. Het zag er iets te traditioneel uit. Heb wat meer lef om nieuwe vormen en oplossingen te bedenken en uit te voeren. Dat wekt nieuwsgierigheid op en vraagt om aandacht. Het zat technisch wel aardig in elkaar. Enkele opmerkingen: ik vond de kleur het gele huis niet echt in overeenstemming met de rest en het was jammer dat de handen die de "molen" op de toren in beweging brachten zichtbaar waren. Met wat vernieuwende acties en gedachten t.a . v. vormgeving, materiaalgebruik en uitdrukking moet het in orde komen.
Hoewel het een prachtig bouwsel was met een intelligente constructie, was het geen echte "ah en oh" wagen. Misschien omdat er voorspelbare stukken in zaten. De moeder als verhalenvertelster bijvoorbeeld. Wel waren de details geweldig. Bijvoorbeeld rook, de koppen in de bomen, de broodjes, etc. Het hele sprookje werd uitgebeeld, maar misschien was dat juist wat het geheel ontkrachtte. Te voorspelbaar. Sprookjes mogen surrealistischer. Maar met jullie technisch vernuft en gevoel voor detail en perfectie kunnen jullie volgend jaar beslist hoge ogen gooien Doen!
Een goede wagen, goed gedetailleerd. Veel leuke kleine dingen. Pas op dat je niet te veel kleine dingen erin toepast. Toch vond ik de spelers een erg mooi geheel hebben met het decor op de wagen. Probeer wat minder Efteling-achtige oplossingen te bedenken.