Artistiek/technische uitvoering (vorm): 

Redelijk materiaal- en kleurgebruik. Te summier en onduidelijke functie van het enorm lange tussenstuk. Te weinig beweging en te weinig gebruikmaken van de wagen. Meer dialoog met de wagen. Ook het steekspel had weinig kracht.

Overdracht van het onderwerp (inhoud): 

Hoewel een kleurrijk geheel en fraai sterk spel, dat te veel een citaat van de film "Knight's tale" was tezamen met de muziek. Te weinig eigen bewerking van het gegeven. Het doortrekken naar het heden van de hooligans was niet nodig geweest.

Spel: 

Sterke eerste indruk. Heel krachtig neergezet. Teveel scene uit " A knight's tale" verhaal te lang voor passage. Deze wagen had de pech dat de tractor het begaf nog voordat hij ons kon passeren. Ik heb daarom niet veel van het spel meegekregen. Ik kon uit de herhaling van de muziek en de reacties van de spelers opmaken dat er zich een herhalend tafereel afspeelde, maar wat er precies te zien was...ik weet het niet. Wat ik wel erg knap vond is dat de spelers ondanks het lange stilstaan en de hitte het spel consequent bleven uitvoeren. Toen de boel eenmaal weer op gang kwam reed de wagen zo snel voorbij dat ik er verder niet veel over kan zeggen. Door gebruik van de microfoon was het voor het publiek mogelijk om hoofd en bijzaken te scheiden in tekst. Toch merkte ik in het juryoverleg dat de meningen hierover verdeeld waren. De spelers speelden met veel energie en overgave. Het geheel was theatraal gezien niet echt spannend. Helaas heb ik op tribune 3 het gevecht/toernooi niet gezien. (te ver voor mij, te ver achter mij) Dus over het hoogtepunt van het spel kan ik eigenlijk niets zeggen.