Tekst paradegids
Juryrapport
Spel:
De figuratie was statisch en passief. Er was weinig beleving te halen uit de totale presentatie van de wagen, het paard, en de figuratie cq de lopende emblemen/heraldieken. Er gebeurde ook weinig omheen.
Overdracht:
Vriendenkring Engelse Tuin heeft zijn best gedaan om het onderwerp zo goed mogelijk te verbeelden. Ondanks het feit dat het tonen van de oude heraldieken en de hedendaagse logo’s en emblemen de relatie tussen heden en verleden goed aangeeft, concludeert de jury toch dat het een erg simplistische weergave van het gekozen onderwerp impliceert. De Vriendenkring is er derhalve naar mening van de jury toch niet helemaal in geslaagd het onderwerp optimaal te verbeelden en over te dragen.
Artistiek-technische uitvoering:
Ten aanzien van de artistiek/technische uitvoering constateerde de jury dat de uitvoering zoals gesteld erg eenvoudig over kwam. Hoewel de wagen wel klopte is een meer eenvoudige wijze van vertolking van het onderwerp bijna niet mogelijk. Het is jammer dat er niet een meer creatief/artistieke manier is gevonden om het onderwerp in beeld te brengen.
Totale presentatie:
Het resultaat zag er verzorgd uit, maar kwam voor de jury toch, zoals eerder gesteld, ook erg eenvoudig, enigszins simpel en beperkt over. De wagen was in ieder geval ook qua formaat niet erg indrukwekkend en bood voor jury en publiek weinig verrassends. Wat er getoond werd kan ook erg voor de hand liggend genoemd worden en van een dubbele laag was niet of nauwelijks sprak. Tegelijkertijd was de boodschap, de relatie tussen heden en verleden wel meteen duidelijk!