2025 - Carnaval ontmaskerd
66e Brabantsedag

Juryrapport

Nu de meeste stof is neergedaald in de bouwplaatsen en de hoofden van de deelnemers, is de tijd van evaluatie aangebroken. De jury probeert daar een bijdrage aan te leveren. Zodanig dat de evolutie van de Brabantsedag zich voortzet.

Want wat is er genoten van deze editie. De algemene indruk van deze parade was zeer goed, vooral wat betreft de kwaliteit van de wagens; de originaliteit, vormgeving, het spel en spektakel. Maar ook in de vlotte doorgang van de parade en de hele organisatie rondom deze dag.

Bij de onderwerpen merken we wat overlap van invalshoeken. Met name in de uitwerking van de overgang van winter naar lente.

Verder was er vrij veel het een tegenover het ander: feesten tegenover vasten, kerk tegenover carnaval, macht tegenover vrijheid.

Het zal toch niet zo zijn dat de polarisatie van deze tijd onbewust een inspiratiebron is geworden van ontwerpers?

De parade verliep in een goed tempo, al trok een enkele voorstelling wat snel voorbij. Bij een aantal voorstellingen was er zó veel te zien, dat deze een tijd zouden moeten stilstaan, wil je alles tot je kunnen nemen. Maar dan is het geen parade meer.

De volgorde van de parade was goed en we hopen dat de deelnemers net zo hebben genoten als het publiek en de jury. Want het was een eer en een genoegen om de rangschikking op te maken. Daarbij is gewerkt met een nieuw jurysysteem.

Bij het jureren is het taai om in de onderste regionen de wagens te moeten beoordelen. Maar dit is de Champions League onder de theaterparades en dan ligt de lat hoog. Met dat hoge niveau in gedachten, is er gejureerd. Het oordeel is dan hard.

Dat oordeel leest u terug in dit juryrapport. En dat kan bij de lager geklasseerden hard overkomen. Het rapport bevat geen clichébeleefdheden, maar is een eerlijke en oprechte weergave van de blik van de jury op het gebodene. Deelnemers verdienen naar ons idee niet alleen een correcte jurering, maar ook een verantwoording daarvan. Zodat je weet waarom je op welke plek bent geëindigd. In sommige gevallen is er enig incasseringsvermogen nodig om dit te waarderen.

In sommige gevallen zijn de juryleden het onderling niet eens. De jury bestaat uit negen individuen, ieder met een eigen achtergrond. Dan is het logisch dat de ene iets mooi vindt en de ander niet. Waar dat het geval is, leest u dat in het verslag. Naar consensus is niet gezocht, uit respect voor de individuele mening. Het proces eindigde met het optellen van de punten, wat de uitslag bepaalde en die stond als een huis.

Nogmaals: bezie dit juryrapport in het licht van het hoge niveau van de Brabantsedag waar de eerste tot en met de laatste in de uitslag deel van uitmaakt. Daar mag iedereen, van ontwerper, bouwer, grimeur, speler tot en met degene die de koffie verzorgt, enorm trots op zijn. Zoals wij juryleden trots zijn daar een bescheiden bijdrage aan te kunnen leveren.

Frank Timmers,

Voorzitter vakjury